当天凌晨刚过零点倍倍网，不少联邦雇员打开工作通知，心一下子凉了半截：接下来可能要无薪休假，甚至搞不好还会被裁员。
这事说起来挺无奈的，全是因为两党在拨款法案上吵翻了天，谁都不肯让一步。
先是10月1日周二晚上，参议院就没通过新的临时拨款法案，理由很简单，两党在医保相关福利上吵得不可开交，谁都不松口。
结果转天周三上午，共和党又提了个临时拨款法案，投票的时候就得了55票，可美国参议院有规矩，这种法案得凑够60票才能过，差了5票，自然就黄了。
当时也就3个民主党参议员投了支持票，说白了就是两党根本没谈拢。
美国这参议院的投票规则也挺让人费解的，明明多数人赞成，可就因为差几票，事儿就办不成，最后受罪的还是普通人。
75 万联邦雇员 “无辜受殃”：仅仅是无薪休假已然不够，裁员的威胁果真降临了吗？
法案没通过，政府一停摆，最倒霉的就是底下的联邦雇员。
估计得有75万人被迫无薪休假，啥概念？就是干不干活都没工资拿，房贷、车贷、生活费照样得交。
之前2018到2019年那次停摆更夸张，持续了35天，当时不少雇员连吃饭都成问题，华盛顿特区的食品银行天天排大长队，求助的人比平时多了不少，信用卡逾期的也多了起来。
现在才刚停摆，副总统万斯就出来说，要是这预算僵局再拖几天甚至几周，联邦政府可能就得裁员了。
他还说政府得在某些领域省点钱倍倍网，不然必要的服务都得中断。
白宫新闻秘书莱维特也在同一场记者会上透了底，说特朗普已经给内阁下了指示，白宫管理和预算办公室正跟各个部门商量，看看哪些地方能削减开支。
还特意强调“我们认为，裁员迫在眉睫”。
这话听着就挺吓人的，本来无薪休假就够难熬了，现在又加上裁员威胁，这些雇员心里能不慌吗？之前特朗普和白宫官员就老说，一旦政府停摆就裁员，还把责任推给民主党，这明显就是甩锅啊。
不管两党怎么争，普通打工人没招谁没惹谁，凭啥要当这场博弈的“牺牲品”？这真不是明智之举。
雇员这边愁眉苦脸，公共服务和经济也跟着受连累。
像国家公园这种地方，很可能就得关门，2013年那次停摆，国家公园光旅游收入就少了5亿，这次要是拖久了，损失只会更多。
还有签证办理，负责这事的雇员没工资拿，工作效率肯定受影响，不管是跨国做生意的，还是想出国留学的，都得等着。
更关键的是经济数据，比如非农就业报告、CPI数据这些，本来是美联储和投资者判断市场的重要依据，现在发布都得延迟，这对市场稳定可没好处。
搞不清两党就不能先把这些民生和经济问题放前面？服务停了、数据乱了，最后还不是整个国家买单？
两党互怼没方案：医保分歧难破，停摆还得拖多久？
这边问题一堆，可两党还是没个准信，连新的解决方案都没提出来。
这话其实没毛病，毕竟裁员威胁搁谁身上都怕，拿人家的饭碗当谈判筹码，确实不地道，两党吵来吵去，核心还是医保福利那点事。
共和党想削减《平价医疗法案》里给低收入群体的补贴，还想控制医疗补助计划的支出，说这样能压缩政府开支，民主党就不同意，说这福利覆盖了上亿人，真要是砍了，低收入者和老年人的日子就没法过了。
其实两边都有自己的考虑，共和党要讨好保守派和企业界，民主党得维护自己的核心选民，可也不能因为这点事，就让政府一直停摆啊。
之前皮尤研究中心做过民调，六成多民众都不赞成两党把预算谈判搞成政治斗争，大家更关心的是政府能正常运转，自己的生活不受影响。
可现在两党好像都没顾及这些，还是谁都不让步。
两党要是一直抱着“我赢你输”的想法，这停摆怕是没个头。
更何况美国现在联邦预算缺口不小，真要解决问题，总得有人先退一步，光互相指责、甩锅根本没用。
这次美国政府停摆，说到底就是两党博弈的结果，可代价却让普通人和整个国家来付。
75万雇员没工资拿，公共服务陷入停摆状态，经济亦遭受损失，如此情形，怎堪称为解决问题之道？毋庸置疑，政府停摆于各方皆无益处，实乃 “双输” 之结局。
倘若两党始终维持这种僵持不下的局面，最终受损的必将是美国自身的整体利益。普通民众的生活也将在这无休止的纷争中愈发艰难，每况愈下。
政府存在的根本意义在于为民众提供服务倍倍网，增进民众福祉。而非因党派之间的明争暗斗，让广大民众无端承受痛苦，陷入困境。
盛鹏配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
